{"id":42487,"date":"2014-05-23T07:44:12","date_gmt":"2014-05-23T07:44:12","guid":{"rendered":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/?p=42487"},"modified":"2016-11-14T09:23:00","modified_gmt":"2016-11-14T09:23:00","slug":"legalite-passe-t-elle-par-le-choix-du-nom-de-famille","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/legalite-passe-t-elle-par-le-choix-du-nom-de-famille\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00e9galit\u00e9 passe-t-elle par le choix du nom de famille ?"},"content":{"rendered":"

Il a fallu 15 ans de d\u00e9bat et un rappel \u00e0 l\u2019ordre de l\u2019Europe pour enfin arriver \u00e0 un projet de loi<\/a> qui mette fin \u00e0 l\u2019obligation de ne donner que le nom de famille du p\u00e8re \u00e0 l\u2019enfant. En Europe, seuls la Suisse, l\u2019Italie et la Belgique ont encore cette obligation archa\u00efque symbole fort du patriarcat. Il est utile de rappeler que pendant des mill\u00e9naires et jusque tr\u00e8s r\u00e9cemment, les m\u00e8res ne pouvaient exercer aucune autorit\u00e9 sur leurs enfants et en cas de s\u00e9paration, ceux-ci devaient rester avec leur famille paternelle. C\u2019est encore comme cela dans de nombreux pays o\u00f9 l\u2019homme est consid\u00e9r\u00e9 comme sup\u00e9rieur \u00e0 la femme et ayant un v\u00e9ritable droit de propri\u00e9t\u00e9 sur ses enfants. Combien de femmes n\u2019ont pas d\u00fb \u00e9pouser un homme non d\u00e9sir\u00e9 juste pour pouvoir \u00ab\u00a0donner un nom\u00a0\u00bb \u00e0 leur enfant n\u00e9 hors mariage et ainsi leur garantir une place dans la soci\u00e9t\u00e9 et un semblant de r\u00e9paration de leur propre honneur\u00a0? Pour illustrer combien ce patriarcat est encore d\u2019actualit\u00e9, j\u2019ai d\u00fb moi-m\u00eame accepter que mon fils porte non seulement le nom de famille de son p\u00e8re mais aussi le pr\u00e9nom de son grand-p\u00e8re paternel. J\u2019ai tent\u00e9 de r\u00e9sister mais n\u2019y suis pas arriv\u00e9e (et oui, m\u00eame moi\u00a0!).<\/p>\n

La possibilit\u00e9 de choisir le nom de famille de l\u2019enfant au sein d\u2019un couple ou la possibilit\u00e9 d\u2019adosser les deux noms, refl\u00e8tent l\u2019\u00e9volution de notre soci\u00e9t\u00e9. Nous vivons enfin dans un monde o\u00f9 ni la m\u00e8re ni le p\u00e8re ne pr\u00e9domine d\u2019office par la loi. Nous vivons enfin la coresponsabilit\u00e9 entre deux \u00eatres autonomes qui peuvent d\u00e9cider ensemble de fa\u00e7on \u00ab\u00a0\u00e9galitaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce qui me frappe est la r\u00e9action outrag\u00e9e de beaucoup d\u2019hommes et de quelques femmes. Ce dimanche le d\u00e9bat \u00ab\u00a0Revu et corrig\u00e9\u00a0<\/a>\u00bb en a donn\u00e9 une belle illustration, tous les hommes fustigeant la possible toute-puissance des m\u00e8res et l\u2019importance pour les p\u00e8res de construire leur relation \u00e0 l\u2019enfant gr\u00e2ce \u00e0 la transmission de leur nom de famille. Cet \u00e9t\u00e9, le magazine Marie-Claire Belgique a r\u00e9alis\u00e9 un dossier sur le sujet qui donne largement la parole \u00e0 deux psychologues\u00a0: Patrick Traube<\/a> et Diane Drory<\/a>. \u00ab\u00a0Le nom du p\u00e8re indique que le b\u00e9b\u00e9 n\u2019est pas la propri\u00e9t\u00e9 de la m\u00e8re. Le nom joue donc un r\u00f4le phare, tant sur le plan soci\u00e9tal que symbolique. L\u2019effacer reviendrait \u00e0 b\u00eatement se venger d\u2019un mill\u00e9naire de patriarcat. La m\u00e8re donne la vie, le p\u00e8re donne le nom, et c\u2019est tr\u00e8s bien comme \u00e7a\u00a0!\u00a0\u00bb dont acte Monsieur Traube qui parle m\u00eame de \u00ab\u00a0rayer le p\u00e8re de la famille\u00a0\u00bb. Mais la pourtant f\u00e9ministe Diane Drory n\u2019est pas en reste\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Le p\u00e8re a besoin d\u2019une vraie place. Si son nom n\u2019est plus au premier plan, cela lui donne tous les pr\u00e9textes pour se d\u00e9sinvestir\u00a0!\u00a0\u00bb. Alors l\u00e0 c\u2019est le pompon \u2026 une m\u00e8re aurait donc un lien \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb avec l\u2019enfant qui l\u2019oblige \u00e0 l\u2019aimer et \u00e0 s\u2019en occuper alors qu\u2019un p\u00e8re aurait besoin de donner son nom pour construire ce lien. Le moteur de l\u2019amour d\u2019un p\u00e8re est donc la flatterie de son \u00e9go\u00a0? Si c\u2019est vrai, je n\u2019ai pas besoin d\u2019un p\u00e8re comme celui-l\u00e0 ni pour moi ni pour mes enfants!<\/p>\n

J\u2019ai trop d\u2019estime pour le r\u00f4le du p\u00e8re<\/a> pour le r\u00e9duire \u00e0 la transmission d\u2019un nom. Les p\u00e8res sont de plus en plus impliqu\u00e9s dans l\u2019\u00e9ducation de leurs enfants. Ils d\u00e9couvrent une nouvelle fa\u00e7on de transmettre leurs valeurs et leur masculinit\u00e9 sans devoir \u00eatre plus absents que pr\u00e9sents et plus autoritaires que c\u00e2lins. Cette nouvelle coparentalit\u00e9 offre les meilleures garanties au bonheur de l\u2019enfant et \u00e0 son \u00e9panouissement.<\/p>\n

Depuis que les hommes ont d\u00e9couvert qu\u2019ils avaient un r\u00f4le dans la procr\u00e9ation, ils ont exerc\u00e9 leur domination sur les femmes et sur les enfants en les obligeant \u00e0 porter leur nom de famille, qui symbolise leur droit de propri\u00e9t\u00e9<\/a>. Cet acte aurait \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement utile si la cons\u00e9quence avait \u00e9t\u00e9 une prise en charge des besoins mat\u00e9riels et affectifs des enfants par leur p\u00e8re. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est toute autre \u2026 sans parler des mill\u00e9naires o\u00f9 femmes et enfants ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s \u00e0 leur sort apr\u00e8s un viol, un amour hors mariage ou m\u00eame dans de nombreux couples l\u00e9gitimes, encore aujourd\u2019hui \u00e0 Bruxelles, 9 enfants sur 10 en famille monoparentale<\/a> ne vit qu\u2019avec sa m\u00e8re et une femme sur 6 qui accouche le fait sans qu\u2019il y ait de p\u00e8re, et encore 95% des demandes au SECAL<\/a> (service des cr\u00e9ances alimentaires) sont le fait de m\u00e8res ne percevant pas les pensions alimentaires de la part du p\u00e8re pour leurs enfants. R\u00e9sultat\u00a0: de tout temps les femmes seules avec enfants ont \u00e9t\u00e9 et sont toujours les plus pr\u00e9caires et les plus sujettes \u00e0 une grande pauvret\u00e9. En Belgique, 35% des familles monoparentales vivent sous le seuil de pauvret\u00e9.<\/p>\n

Transmettre le nom du p\u00e8re n\u2019est pas une condition n\u00e9cessaire \u00e0 ce qu\u2019il s\u2019occupe du bien \u00eatre affectif et mat\u00e9riel de ses enfants. Et quelque part j\u2019en suis ravie car cela est ind\u00e9cent de baser un lien aussi important sur un symbole aussi t\u00e9nu. Il \u00e9tait donc temps d\u2019en finir avec cette tradition archa\u00efque, in\u00e9galitaire et discriminatoire.<\/p>\n

Finissons-en aussi avec ces codes qui veulent que lors d\u2019un d\u00eener chic, ma place est signalis\u00e9e par \u00ab\u00a0Madame Roberto Rovai\u00a0\u00bb soit le pr\u00e9nom et le nom de mon mari. La bonne \u00e9ducation passerait donc par un effacement complet de qui je suis au profit de mon mari\u00a0? Pas avec moi \u2026<\/p>\n

Interpellons le plus possible ces femmes qui prennent le nom de leur \u00e9poux (je pense surtout aux fran\u00e7aises et aux am\u00e9ricaines) oubliant que 7 mariages sur 10 (\u00e0 Bruxelles) se terminent par un divorce et que leur \u00ab\u00a0marque personnelle\u00a0\u00bb si importante pour leur carri\u00e8re et leur reconnaissance sera \u00e0 reprendre \u00e0 0. Heureusement, je suis tellement fi\u00e8re de l\u2019histoire de ma famille que je n\u2019ai jamais fantasm\u00e9 sur le nom de mes amoureux aussi prestigieux soient-ils.<\/p>\n

Et enfin, en l\u2019honneur de notre maman, concr\u00e9tisons la proposition de l\u2019Institut pour l\u2019Egalit\u00e9 entre les Femmes et les Hommes<\/a> \u00e0 l\u2019occasion de la f\u00eate des m\u00e8res en ajoutant son nom de famille \u00e0 notre profil sur les r\u00e9seaux sociaux. Le mien est Lenarduzzi-Mathieux<\/a>.<\/p>\n

Isabella Lenarduzzi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il a fallu 15 ans de d\u00e9bat et un rappel \u00e0 l\u2019ordre de l\u2019Europe pour enfin arriver \u00e0 un projet de loi qui mette fin \u00e0 l\u2019obligation de ne donner que le nom de famille du p\u00e8re \u00e0 l\u2019enfant. En Europe, seuls la Suisse, l\u2019Italie et la Belgique ont encore cette obligation archa\u00efque symbole fort […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0},"categories":[33],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42487"}],"collection":[{"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42487"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44003,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42487\/revisions\/44003"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42487"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"http:\/\/jump.eu.com\/jup\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=42487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}